为什么我喜欢拉金庸出来。

金庸先生的作品，不只是为国为民的侠义，更是一种爱情的范本。有人说他写的是成年人的爱情童话。而我觉得有必要改一个字，他写的是爱情神话。几乎每一个故事里的爱情都超越了常人能达到的，突出一种精神境界。如果说金庸不算是情圣，那就没有人当得起“情圣”这两个字。

我们拿他来做范本，不仅是因为他的读者多，更是因为别人的爱情小说里缺少这么一种精神。一个人只剩下精神和信仰就超越了人类极限，或者说就很恐怖。

我在上面说过：“推行大无畏大牺牲的教育有其必要：人类有一种精神，超越了造物者本身。”我们推行共产主义教育，制造出只剩下精神和信仰的人，也就是人类历史上最可怕战士。这些血肉做成的武器在朝鲜战争中使全世界都震惊了——无论是意志还是数量，中国有世界最强的陆军。

说金庸也是这样的目的。大家要想在爱情上超越常人战胜对手，先要有精神力量。

为什么文中有很多比喻。

这个也可以说是我们中国人的习惯。比喻能让你更快的明白一件事物——注意不是更清楚的明白。实际上任何严谨的证明和说明都不允许运用比喻，而一切比喻都有偷换概念的嫌疑。

为什么说我们的文化我们的知识重要的在于领悟，而西方的重要的在于理解？就是因为我们的比喻太多了。

王小波在《红拂夜奔》里说：李卫公证明了费尔马定理，并把它写进春宫小人书里。理由是：既然“老树开花二十一支”是在解不定方程，李卫公证出费尔马定理之后为什么不能把它写进春宫书里。这当然是种BT，但大家也可以由此知道为什么重要的在于领悟。——这种表达方法害死人了。

我们今天说地球像个桔子，而西方人说它是个两极略扁赤道稍鼓的不规则球体。随着科技的发展、环境污染的日益严重，谁知道一千年后桔子这种水果外型会不会改变？会不会绝种？那时候我们的后人看了我们的记载又怎么能明白今天的地球是什么样子？

但是我还是用了很多比喻。理由是如果不用这帖子就太费解了，最糟糕的是我不会。


关于团体作战。

大家知道团结就是力量。如果说这是狼群战术还不如说这是蚁群战术。有组织有策划，分工明确......

柯南道尔在《恐怖谷》中说道“...这样一个有才智的人和一个庞大的组织动手去消灭一个人，就如同铁锤砸胡桃，用力过度显得荒谬可笑，不过，这胡桃自然轻而易举地被砸碎了。”

组织的力量杀一个人都如同铁锤砸胡桃，追个MM就......当然我们不要求有那样的力量，但你得习惯这样的方式。